Kiezen partijen voor Markerwadden of toch voor Markerwaard?

mei 9, 2012 § Een reactie plaatsen

Markerwaard is de naam van een IJsselmeerpolder, die nooit is aangelegd. De Markerwaard moest een polder van 410 km2 groot worden en met een nieuwe Nationale Luchthaven naast Schiphol. In 2003 pas is “definitief” besloten de Markerwaard niet meer aan te leggen, nog geen 10 jaar geleden! Er was zelfs een actieve Vereniging Vrienden van de Markerwaaard, die pleitte voor inpoldering van het Markerweer. De nazaten van deze vereniging pleiten nog steeds voor, wat ze nu noemen,  semi-inpoldering van het Markerweer. Het zou goed zijn voor de discussie en de juiste feiten, wanneer deze vereniging met planologen en architecten weer actief naar buiten gaat treden.

De Markerwadden komt uit de koker van Natuurmonumenten; dankzij een droomgift van 15 miljoen euro begin dit jaar van de Nationale Postcode Loterij, kan Natuurmonumenten een begin maken met de aanleg van een zgn. “oermoeras” van 1000 hectare, wat uit kan groeien tot een groot vogelparadijs in het Markerweer. Dus van een grote, troebele bak met water en slib naar een uitgestrekt natuur- en recreatiegebied op termijn van maar liefst 10.000 tot 15.000 hectare (!). Om alle plannen voor natuur, recreatie, visstand en waterkwaliteit te verwezenlijken zijn op den duur honderden miljoenen euro’s nodig. Want Natuurmonumenten kan op termijn geen vogelreservaat realiseren, zonder dat er weer vissen in het Markerweer zwemmen.

De komende verkiezingstijd ben ik benieuwd naar de voor- en nadelen van beide opties, Markerwadden of Markerwaard? In beide gevallen gaat het om veel belastinggeld en grote consequenties voor Nederland als geheel, want wat willen we in de toekomst met ons land qua planologie? Het zijn afwegingen tussen natuur en landbouw, maar ook tussen natuur en woon- en werkgenot. Hoeveel ontwikkelingsruimte geven we ons land de komende jaren qua bevolking, wegennet, luchthaven, voedselproductie en ruimte voor nieuwe, groene industrie? Denk daarbij ook aan windenergie, teelt van eiwitrijke gewassen, energieboeren, poldersport, visvijvers en andere vormen van recreatie. We dienen letterlijk in ons Poldermodel te zoeken naar de juiste combinatie tussen natuur, landbouw, woonruimte en groene industrie? Genoeg vragen om een commissie van wijze mannen en vrouwen aan te stellen om misschien wel een referendum voor te bereiden over dit onderwerp. Want we hebben duurzaamheid en innovatie hoog op de (politieke) agenda’s staan; wat is er dan mooier om de eigen bevolking te raadplegen over dit dilemma? Met de nieuwe, social media kunnen we in ieder geval heel veel Nederlanders bereiken en een goed beeld krijgen van de voor- en nadelen van moerasvorming of semi-inpoldering. In beide gevallen gaat het om veel geld, om de toekomstige ontwikkelingsruimte en om het woon- en werkgenot van geheel Nederland!

Advertenties

Getagd: , , , , , ,

GEEF EEN REACTIE

Vul je gegevens in of klik op een icoon om in te loggen.

WordPress.com logo

Je reageert onder je WordPress.com account. Log uit /  Bijwerken )

Google+ photo

Je reageert onder je Google+ account. Log uit /  Bijwerken )

Twitter-afbeelding

Je reageert onder je Twitter account. Log uit /  Bijwerken )

Facebook foto

Je reageert onder je Facebook account. Log uit /  Bijwerken )

w

Verbinden met %s

Wat is dit?

Je leest nu Kiezen partijen voor Markerwadden of toch voor Markerwaard? voor Boerenlog.

Meta

%d bloggers liken dit: